Исправим все неправильное на правильное

[fluidbonded]

Прочитала сейчас статью Джозефа Николоси: "Почти у всех мужчин-гомосексуалистов были чересчур участливые матери"
Говорится в ней про то, как не воспитать ребенка гомосексуалистом.
Не могу пройти мимо, простите.
Я возмущена, как мать, как женщина и как человек, уважающий других.
Вот лишь некоторые цитаты:
"Для начала ребенку нужно дать понять, что такое поведение с его стороны неприемлемо. "
Для кого неприемлемо?
"Многие родители предпочли бы помочь ребенку избежать подобных проблем, и у них определенно есть право на это."
А свобода личности, свобода выбора, свобода самовыражения?
"Родители всегда хотят лучшего для своего ребенка, и ни один родитель, с которым мне доводилось работать, не хотел, чтобы его ребенок вырос гомосексуальным."
А если я скажу, что для меня не имеет значения будущая сексуальная ориентация моего ребенка, лишь бы человеком был хорошим, меня помидорами закидают?

А еще интересно, в бисексуальности вот тоже родители виноваты? Вовремя не воздействовали в нужных местах?
Как считаете?

Страшно жить, право же.

Comments

[afalina13.livejournal.com]

хм, а Вы по городу в одежде ходите? А купаетесь в компании друзей на диком пляже - тоже в купальнике? Тогда это Вы стесняетесь своего тела и считаете его чем-то грязным и постыдным. А мои двойные стандарты мне вполне нравятся - мне удобно жить с ними - я в среде туристов вообще сильно отличаюсь от себя в городской среде. А дефект - это как раз то, что сам человек считает дефектом - я вот раньше страхи дефектом считала, а вот потом поняла, что я не становлюсь хуже и мне не становится хуже от того, что я боюсь прыгать с верёвкой с моста и мне не комфортно ощущение свободного падения - так зачем мне избавляться от этого страха, раз он мне жить не мешает никак - просто есть. Дефектом можно считать и физическую неполноценность, но ведь и это не мешает людям жить счастливо. Мои двойные стандарты не мешают моему счастью - зачем мне их менять? - ведь если я сочту нормальным ходить в городе голышом, меня не поймут, заберут в психушку, да и вообще, противно как-то когда на тебя пялятся, а если купаться и загорать только в купальнике - значит его надо всюду с собой носить и иногда влезать в мокрый если он не успеет высохнуть между купаниями, иметь запасной купальник чтобы загорать, потому как в мокром противно.
А Василия Блаженного прежде чем к святым причислить, тоже били не раз и к святым причислили не за хождение голышом - почитайте повнимательнее.
про женщин - не поняли Вы - мужчина не должен заметить, что женщина дурочкой притворяется - ему это и правда не понравится, но ему очень нравится чувствовать себя умнее и иногда стоит немного поддаться ему и его самооценка будет расти и он будет чувствовать, что дома он нужен этой женщине и даст женщине больше и ласки и заботы и материального. Всё это конечно женщина может дать себе и сама, но от любимого-то приятнее.

[tyumen-kender.livejournal.com]

хм, а Вы по городу в одежде ходите? А купаетесь в компании друзей на диком пляже - тоже в купальнике?
Я стараюсь использовать или не использовать одежду в зависимости от того, где как ходить удобнее, а не от того, что там общество считает по этому поводу. Естественно, иногда под общество приходится прогибаться,но я осознаю, что это вообще-то ненормальная ситуация, и стараюсь общество по мере возможности двигать в сторону бОльшей свободы. К счастью, у меня и других это иногда получается - например, вы сейчас имеете возможность ходить по городу в штанах, а не юбке, только потому, что когда-то некие люди сражались за эту свободу для вас. Также и я надеюсь, что когда-нибудь и по городу можно будет пройти без одежды, если мне это комфортно. Потому что запрет на наготу - иррационален.

А Василия Блаженного прежде чем к святым причислить, тоже били не раз и к святым причислили не за хождение голышом - почитайте повнимательнее.
А я не говорил, что за это. Я всего лишь привёл контрпример на ваше утверждение о том, что будто бы "святые голышом по улицам не ходили". Может быть, этого чувака, который на московской улице посреди потока машин молился, тоже нужно к лику святых причислить? Не за наготу разумеется, а за истовость веры, например :)

мужчина не должен заметить, что женщина дурочкой притворяется - ему это и правда не понравится, но ему очень нравится чувствовать себя умнее и иногда стоит немного поддаться ему и его самооценка будет расти и он будет чувствовать, что дома он нужен этой женщине и даст женщине больше и ласки и заботы и материального. Всё это конечно женщина может дать себе и сама, но от любимого-то приятнее.
Поменяйте в этой фразе "мужчину" и "женщину" местами, что изменится? Правильно, ничего. Эта фраза вообще не про "мужчин" и "женщин", а про каких-то не очень далёких людей неважно какого пола. Не очень далеких - потому что им для выстраивания отношений нужно друг перед другом дураками притворяться.

[torakan4eg.livejournal.com]

Мне радостно, что есть люди (мужчины, женщины - наверное, нет никакой разницы) мыслящие, как ты.
Но мне вполне понятно, откуда взялась позиция Афалины, она совершенно закономерна. Действительно, это модель поведения, которой ожидают от женщины - уступки, лукавство, притворство. Этакий навязанный образец. Бывает, в общении попросту навязывают роль дуры, например, когда объясняют, как пользоваться оргтехникой("Надо нажать самую большую зеленую кнопочку, и в уголке замигает огонек"), когда дело касается точных наук("Ты женщина, тебе зачем?"), когда намекают, какой хотят тебя видеть("Ты женщина, что ж ты так ругаешься??" или "Ты женщина, уступи")
Это совершенно иррационально, как многое в этой жизни, будь то запрет на хождение голым, расизм, система налогообложения или существование так называемых "плохих слов"(мата).
Но это действительно своя маленькая система, которая работает в рамках отношений полов. Кто-то до конца жизни не хочет и не может с ней мирится, а кому-то легче уступить. Лично мне вот правда милее, и я предпочту быть собой - прямолинейной, честной, в чем-то, может, резковатой - и тысячу раз проиграть в любых отношениях, чтобы когда нибудь - возможно, лишь в 1001-й раз - выиграть. Другим женщинам легче притвориться дурой - и я соглашусь, что это куда более легкий и безопасный путь.

[afalina13.livejournal.com]

когда говорят про технику, я всегда прошу подробно и просто объяснять - для блондинок, потому что я с техникой жутко туплю - Клёха вообще говорил про меня, что к электроприборам меня допускать нельзя)))
С точными науками - не замечала - это как раз то, что мне всегда давалось легко и я до сих пор иногда думаю, что надо было идти в технический вуз.
С уступками - так нам проще уступать, а когда начинаешь уступать, потом получаешь желанное с гораздо меньшей затратой энергии, чем если изначально пытаться переспорить.
Запрет на хождение голым... голым по городу... да грязно же в городе - я и на Радуге без трусов не могу ходить, потому что мне не сесть тогда никуда, а в городе - такая грязища вокруг - какое голым? Вы представьте голых в метро - посидел один, потом на его место другой сел - вот вам и передача того же сифилиса или чего ещё "радостного" - может конечно это профессиональная деформация - видеть везде инфекцию, но очень глупо думать, что всё венерическое, кроме спида и гепатита легко лечится и можно не очень заботиться о профилактике этих заболеваний...
"плохие слова" - это просто слова о сексе - тут я действительно мыслю иррационально - о сексе я с ребёнком не готова говорить - он представляет в общих чертах откуда берутся дети, зачем нужны яички я тоже, в отличие от его папы сказала правду, хотя соврал ли папа, сказав, что они нужны чтобы их чесать - тоже вопрос. Со мной, кстати тоже мама о самом сексе не говорила в 6 лет и я считаю это нормальным, а если употреблять слова при детях - придётся объяснять их значение - ты готова сейчас объяснять значение этих слов своему ребёнку? Также употребление слов и выражений, касающихся секса просто между слов мне кажется абсурдным и даже оскорбительным - когда говорят "Блядь, где мои тапки" - кого блядью-то называют? - того кто рядом, а выражение "Ёб твою мать" - тоже не оскорбительным назвать сложно - тут можно заменить нецензурные слова цензурными - более приемлемым выражение не станет. Однако в обсуждении ебли и блядей сии слова вполне уместны.
Система налогообложения как идея - не так плоха - абсурдна она конкретно в нашей стране.
Ну и дурой притвориться надо не всегда, а иногда - вся жизнь игра и я предпочту быть с прямолинейным мужчиной и иногда огибать и слегка обтачивать его углы, нежели чтобы мужчина огибал мою категоричность - мне сложно справляться иногда с перепадами настроения, обусловленными моей физиологией, но мужчина, которому я где-то уступила, а не гнула, помогает мне с этим справиться лучше, чем мужчина, которого пыталась согнуть. Кстати, согнуть не удалось, а уступая и просто прося удалось добиться от мужчины огромных перемен, хотя он уверен, что это он сам изменился - я не спорю, ведь если я убежу, что он это сделал из-за меня - он вернётся в прежнее состояние, а мне это не нужно - я буду стараться вдохновлять его и дальше.

отвечает Пантерка

[(Anonymous)]

ПРО ОДЕЖДУ
Да я не отрицаю целесообразность ношения одежды в городе. Но меня удивляет, что люди считают свое тело чем-то постыдным, несмотря на то, что под одеждой мы все такие. Не иррационально ли это?
А еще порой конкретно бесит, что вот нельзя в общественном месте взять и переодеться, когда это необходимо. Или взять и искупаться, когда забыла дома купальник. Люди реагируют неадекватно. Ну не принято так. А кем не принято, почему?
Проще говоря, я бы хотела иметь священное право разгуливать голой везде, где мне вздумается, даже если я этим правом никогда не воспользуюсь. Скорее всего я никогда им не воспользуюсь, мне нравится носить одежду, но мне бы все равно хотелось, чтобы мир был проще, и чтобы люди не культивировали в себе всякие дурацкие предрассудки.

ПРО МАТ
Я опять же говорила о том, что странно, что кто-то решил, что одни слова (звучанием или написанием) хуже и неприличнее других.
Меня в универе учили, что для переводчика все слова одинаково хороши и равны в своем праве на употребление. Если мы из-за своего чистоплюйства будем игнорировать целый языковой пласт, то не сможем адекватно передавать смысл.
Что касается значения нехороших слов в фразах, я считаю что мат - не более, чем выражение экспрессии, вряд ли любимый человек, потеряв тапки и досадуя по этому поводу, всерьез называет меня блядью. Но, конечно я не люблю, когда "матом разговаривают", не зная меры, и ни в коем случае не призываю материться в присутствии детей. Только давай лингвистику тут обсуждать не будем, пост ведь все-таки не про это был, а то мы так никогда не закончим.:)

ПРО НАЛОГИ
Ну не знаю, чем надо доказывать, что налоговая система абсурдна. Наверное, это тоже уровень аксиоматики:)Ну, например, ты платишь налог (да не один!), за то, что и так твое. Машина например, на нее целая пачка налогов полагается. Разве это не должно настораживать и поражать своей бессмысленностью?

С последним абзацем не спорю, но имхо, то, про что ты пишешь, называется диалог, компромисс, дипломатия или что-то в этом роде. Надо уступать друг другу, договариваться, искать золотую середину - кто тут поспорит? Но это должен быть взаимный процесс, а не так, что ты, как женщина, даешь слабину. Опять же - это сугубо моя позиция.

Re: отвечает Пантерка

[afalina13.livejournal.com]

А экспрессию только матом можно выразить О_о
С налогом на машину - тут как раз хороший пример необходимости налога - если дорожный налог убрать, то на содержание дорог нужно брать плату за проезд по ним - врядли это удобно - на каждом перекрёстке платить за проезд по улице - абсурд же, другое дело, что на строительстве и ремонте дорог надо прекратить воровство. Хм, а господа полицейские и товарищи пожарные - их тоже отменить? - они зарплату из налогов наших получают и на самоокупаемость особенно пожарные точно не смогут перейти. С медициной проще - тут страховка, можно конечно и от пожаров страховаться заставить, от судебных случаев, образование у нас конечно уже условно-безплатное, но всё же ещё пока можно безплатно учиться в вузах и школах - это тоже налоги - абсурд конечно - надо сделать его платным, чтоб у нас учиться могли только дети из обеспеченных семей, ну и вообще, всю эту систему перекраивать должны не специалисты, а энтузиасты без зарплаты, или вече (ну, тогда нафиг вообще страну - в каждом районе своё вече, иначе всех не выслушать...)

[afalina13.livejournal.com]

Любое мнение само по себе в голову не приходит - надо, чтобы его там посеяли и научили мыслить определённым образом - вот Вам и ваша иллюзия "свободы воли" - большинство может выбирать только кого слушать - сами думать получается далеко не у каждого.
Женщина в юбке - это красиво - это сугубо ИМХО. Женщина, не стремящаяся быть красивой - не очень женственна - тоже ИМХО.
Сейчас модно говорить о "равноправии полов" - вот все мужики и записываются в унисекс и перекладывают на хрупкие женские плечи мужские обязанности - пусть и пашет и по дому прибирается и еду готовит, а мужик пусть у телека лежит - ведь женщина штаны напялила и пахать пошла - зачем мужчине теперь семью содержать? А что ограничение прав женщин оно с ограничением того, что можно на неё повесить из обязанностей связано было - все стараются забыть - что Вы - зачем женщин защищать и в транспорте им место уступать - все равны же!
Ну Вы раздули "друг перед другом притворяться" - этого совершенно не надо делать постоянно, но если женщина, которая фактически знает и умеет больше, иногда показывает своему мужчине, что он умнее - мужчине это идёт на пользу - если женщина будет всегда доказывать своё превосходство - мужик сначала будет стремиться победить, но если ему это не удастся - будет сломлен. А если поменять местами - изначально более умный мужчина и менее умная женщина - женщина не будет стремиться стать умнее своего мужчины - она будет стремиться развиваться вслед за ним, чтобы быть умной как он. Вы, говоря, что от перемены мужчины и женщины местами ничего не изменится, показываете, что совершенно забыли, что мужская и женская психология очень сильно отличаются - это определяется нашей физиологией - у нас разный гормональный фон и разные способы думать - конечно в наш век много есть женственных мужчин и мужественных женщин, но не это ли причина такого количества бесплодий, которые не могут быть объяснены врачами? Я знаю несколько примеров, когда женщины, лечившиеся от бесплодия, беременнели только после того, как начинали носить юбки, вести себя как женщины, а не как унисекс - почему мы прём-то против природы?
Конечно, идеально было бы, чтобы уровень интеллекта и образованности у людей в паре совпадали, но это происходит не всегда и это не повод разрушать семью.
А этот чувак чтобы начать думать, надо ли его к святым причислить, умереть сначала должен, да и просто "за истовость веры" не канонизируют - я не знаю про него ничего, кроме того, что написано в этой статье и не могу ничего сказать ни о его святости, ни о его психическом состоянии.

[tyumen-kender.livejournal.com]

вот Вам и ваша иллюзия "свободы воли" - большинство может выбирать только кого слушать - сами думать получается далеко не у каждого.
Да, и это чрезвычайно печально. Но пришли мы к такому положению вещей не случайно, а из-за долгих столетий вот такой вот пропаганды, подобной вашей - "сиди тихо, не думай, слушай старших, куда ты лезешь, жираф большой, ему видней". Вот и вырастают поколения конформистов и рабов.

Женщина в юбке - это красиво - это сугубо ИМХО.
И? Что должен доказывать этот тезис? Если вам кажутся красивыми женщины в юбке, то нужно запретить женщинам ходить в джинсах?

Женщина, не стремящаяся быть красивой - не очень женственна - тоже ИМХО.
Эта фраза бессмысленна, пока вы не дали дефиницию категории "женственность" и не объяснили, почему биологической женщине обязательно нужно стремиться быть "женственной".

Сейчас модно говорить о "равноправии полов" - вот все мужики и записываются в унисекс и перекладывают на хрупкие женские плечи мужские обязанности - пусть и пашет и по дому прибирается и еду готовит, а мужик пусть у телека лежит...
Не совсем понял, а где в описанной картине равноправие полов? Вы с призраками сражаетесь.

Про умных женщин и сломленных мужиков - это у вас какая-то параллельная вселенная, населенная мужчинами со странными психическими отклонениями. Эти мужчины, увидев женщину, которая знает или умеет что-то, чего не умеют они, тут же "ломаются" и, видимо, бросаются пить, курить и с крыши небоскрёба. В моей же вселенной почему-то и мужчины и женщины с удовольствием узнают друг от друга новое, учатся и сотрудничают, а не конкурируют в крысиных гонках. Есть, конечно, исключения, ну так для терапии патологий придуманы психологи и психиатры.

в наш век много есть женственных мужчин и мужественных женщин, но не это ли причина такого количества бесплодий, которые не могут быть объяснены врачами?
Нет, не это. Вы одно следствие назначаете причиной другого следствия, а настоящую причину обоих следствий вообще не видите. Погуглите насчёт таких понятий, как "демографический переход" и "урбанизация".

знаю несколько примеров, когда женщины, лечившиеся от бесплодия, беременнели только после того, как начинали носить юбки, вести себя как женщины
С нетерпением жду ссылок на подтверждённые клинические исследования со статистически достоверными данными.
А то я тоже много чего могу наболтать из серии "одна бабушка у подъезда сказала".

Конечно, идеально было бы, чтобы уровень интеллекта и образованности у людей в паре совпадали, но это происходит не всегда и это не повод разрушать семью.
Семья - не самоцель, а средство улучшения качества жизни у всех её участников. Если им некомфортно вместе по какой-то причине, то семью именно что нужно разрушать. А про уровень образованности см. выше, учиться друг у друга надо, а не притворяться дураками или блондинками.

А этот чувак чтобы начать думать, надо ли его к святым причислить, умереть снчала должен,
:-))) Катаюсь по полу, хохоча. Бедный чувак!
Вы мою логику вообще видите? В чём, по-вашему, разница между этим сумасшедшим и Василием Блаженным? По-моему, ни в чём.