fluidbonded | Исправим все неправильное на правильное

Entry tags:

Исправим все неправильное на правильное

Прочитала сейчас статью Джозефа Николоси: "Почти у всех мужчин-гомосексуалистов были чересчур участливые матери"
Говорится в ней про то, как не воспитать ребенка гомосексуалистом.
Не могу пройти мимо, простите.
Я возмущена, как мать, как женщина и как человек, уважающий других.
Вот лишь некоторые цитаты:
"Для начала ребенку нужно дать понять, что такое поведение с его стороны неприемлемо. "
Для кого неприемлемо?
"Многие родители предпочли бы помочь ребенку избежать подобных проблем, и у них определенно есть право на это."
А свобода личности, свобода выбора, свобода самовыражения?
"Родители всегда хотят лучшего для своего ребенка, и ни один родитель, с которым мне доводилось работать, не хотел, чтобы его ребенок вырос гомосексуальным."
А если я скажу, что для меня не имеет значения будущая сексуальная ориентация моего ребенка, лишь бы человеком был хорошим, меня помидорами закидают?

А еще интересно, в бисексуальности вот тоже родители виноваты? Вовремя не воздействовали в нужных местах?
Как считаете?

Страшно жить, право же.

Flat | Top-Level Comments Only

Ты знаешь, я считаю, что гомосексуализм - это может быть и истинная склонность, но кажется мне, что во многих случаях сейчас гомосексуализм, как и раннее начало половой жизни вообще - это распущенность, то есть дефект воспитания, но роль тут играют, увы, не только мамы и папы, но и унисекс-воспитание в школе, распущенность общества вообще. Я приложу все усилия, чтобы воспитать в своём ребёнке чувство гендерного различия, ну а как у меня это получится - покажет время.
У моих родителей получилось не очень - я несколько раз пыталась построить отношения с женщинами, но это скорее была обида на всех мужчин, в том числе (если не в первую очередь)и на папу, чем истинная склонность. мои поцелуи с девушками - тоже скорее баловство - просто очень люблю целоваться)))

Думаю, распущенность, как и раннее начало половой жизни - личный выбор каждого. Это слишком расплывчатые понятия, чтобы вооружиться каким-либо шаблоном. Что значит рано начинать половую жизнь? У каждого свой возраст эмоциональной и физической готовности к этому. Что такое распущенность? Многие люди имеют более одного сексуального партнера, это их устраивает и они счастливы. Если человек осознает, что делает, отвечает за свои поступки, уважает интересы других - пусть живет, как ему нравится, почему я должна вмешиваться?
Задача родителя, на мой взгляд, лишь рассказать ребенку о том, чего он не знает. Родитель не сможет сделать выбор за своего ребенка. Каждый человек должен сам думать, сам делать выводы, учиться быть ответственным, уважать других - именно этому стоит детей учить, все остальное как ни крути напрямую или косвенно связано с этим.

Я не пыталась построить отношения с женщинами, но экспериментальный сексуальный опыт у меня был, и я вовсе не жалею о нем. Это как попробовать незнакомый фрукт, я не считаю это распущенностью и не стыжусь этого. Я даже причин этому не ищу)
А уж про поцелуи - которые вообще не что иное как безобидное проявление нежности - и говорить смешно.

Дело в том, что личный выбор - есть следствие воспитания. я созрела поздно, но когда созрела, был почти потерян контакт с родителями - как результат - неупорядоченная половая жизнь, как результат - во время беременности - 2 курса антибиотиков и ещё два - после, ибо устойчивая зараза попалась. У сестры моей, которая созрела явно раньше и в 12 лет за ней уже ухаживали мальчики, с мамой сложились доверительные отношения, как результат - Ритка не позволяла себе секса без отношений и за второго в своей жизни мужчину она вышла замуж, слава Богу, оба не успели понацеплять всякой дряни на свои половые органы. И почему-то мне кажется, что их брак будет долговечнее моего. Я желаю своему сыну счастья, потому и не желаю ему раннего и беспорядочного начала половой жизни. Понятно, что запретить что-то подростку невозможно - мои родители со мной на этом и накололись, а с детства воспитывать в мальчике мальчика, а в девочке - девочку - прямая обязанность родителей.

Все верно пишешь.
Контакт с родителями очень важен.
Я имею в виду, что заметив нестандартные склонности у своего ребенка,я не стану их подавлять, как советуют в статье. Вот я про что.

Чем "распущеннее" человек, тем он счастливее.

Спорно, очень спорно. На чём основано Ваше мнение? Вы пробовали жить и так и эдак? Я вот счастливее стала когда забила на то, что женщины красивее, а с мужчинами легче дружить, чем строить отношения, смирилась с тем, что родилась женщиной и перестала брыкаться и стала доверять мужчине. А был у меня и период жизни, когда я на разнообразие половой жизни совсем не могла пожаловаться - он был не то, чтобы был плох, но счастливой я не была, хотя было всё прекрасно и материально и в постели.

Под так называемой "распущенностью" обычно понимают способность человека делать то, что ему нравится, вне зависимости от того, соответствует это социальным нормам или нет.
По-моему, очевидно, что чем выше степень свободы человека, тем он счастливее - у него шире поле выбора.

Чем докажете, что свобода выбора есть счастье? Может, если б мужа как и раньше девушке искали родители, меньше детей росло бы без отцов, а так - встречаемся-влюбляемся, а потом оказывается, что снова мама была права, когда говорила, что он не пара...

Ничем не докажу. Это уровень аксиоматики.
Человек либо считает себя существующим для свободного творчества и познания, либо считает себя винтиком, счастье которого в подчинении.
Не знаю, может, разные биологические виды. А может, воспитание разное.

Мысль про разные биологические виды и мне кажется весьма похожей на правду...

Я никогда бы не согласилась на то, чтобы мне родители выбирали мужа. Даже если бы за всю жизнь я не сделала ни одного правильного выбора. И моя мама никогда бы не согласилась сделать это за меня.

Почему тебе кажется, что эти выданные замуж девушки были счастливыми?
Просто их несчастье не придавалось огласке.
Внешнее благополучие не всегда подразумевает благополучие истинное, вокруг полно примеров этому.
Несчастные барышни смирялись со своей участью, потому что обратного хода не было.
Впрочем, некоторые не смирялись. Сбегали с любовниками, совершали самоубийства. Кого-то легко сломить, кого-то сложнее.

мне кажется, что с любовниками сбегали те, кого родители замуж выдавали, руководствуясь не любовью к дочери, а корыстью. Просто я смотрю на себя и сестру - я вышла замуж за того, кого мои родители не одобрили, ну и получила "счастье семейной жизни" со скандалами каждый день, а Ритка замуж выходила с родительского благословения и так у них ладно всё в жизни, да и много подобных примеров, когда родители хорошо знают и одобряют выбор ребёнка, то семейная жизнь складывается, а когда родителям до фени или родители не одобряют - семейная жизнь не складывается.

Это ваше личное мнение, никак не подтверждённое статистикой.

Я не спорила, что сколько людей - столько мнений. Всё ради чего я участвую в подобных спорах - есть обучение самой себя вести диалоги, формулировать свои мысли более-менее внятно.

Да, по идее, конечно, этому учатся ДО того, как выходить замуж и рожать детей :)

Жизнь показала мне, что моё умение было недостаточным - значит надо учиться - лучше поздно, чем никогда. Многому, по идее, учатся до того как выйти замуж, а фактически, многие не научаются в течение всей жизни.

А почему, почему именно ДО? А во время нельзя? =)

(no subject)

tyumen-kender.livejournal.com - 2013-03-03 15:23 (UTC) - Expand

Подожди.
Ты до этого говорила про родителей, ВЫБИРАЮЩИХ ЗА детей.
Сделать выбор за кого-то и одобрить чей-то выбор - не одно и то же.

Хороший родитель выберет, учитывая мнение любимого чада. Сейчас у меня нет примеров, когда выбирали за, но есть пример, что одобряя или не одобряя выбор, родители правы, соответственно если бы они выбирали - выбор был бы удачнее. Но мы далеко ушли от темы)))

А в монастырях люди все несчастны? - они там полностью отказываются от свободы выбора.

Существование религии вообще большое несчастье для человечества.

Я про людей, а не про религии. А если хотите про религии, то атеизм - самая агрессивная религия - почему-то христианин не указывает мусульманину как ему молиться, а атеистам очень надо доказать, что то, что женщина не может быть священником - это не дискриминация.

Edited 2013-03-01 14:40 (UTC)

Я тоже про людей. Свободный человек в монастыре очевидным образом несчастен. Раб, наверное, доволен: решать ничего не надо, кормят, поят, говорят, что думать.

Я не атеист, если что. Доказывать что-то про женщин, священников и дискриминацию глупо: любая религия это одна сплошная большая дискриминация, какой смысл в детали углубляться.

Вы были в монастыре? Вы видели там несчастных людей? Их там много больше, чем в миру? Что есть свободный человек? Что есть свобода вообще? Вот этот вопрос - он меня интересует очень - до какой степени люди признают ограничения своей свободы. Я вот в нашей стране не чувствую себя свободной - я не могу отстреливать курящих на остановках в дождь - с ребёнком приходится мокнуть, чтобы он не дышал этим - я сама курила почти 10 лет, но видя рядом ребёнка старалась отойти метра на 3 минимум, да и вообще всегда старалась не окуривать некурящих - это не трудно.

1. Про монастырь. Я же сказал, что раб в монастыре будет счастлив. Свободному человеку, что монастырь, что тюрьма - разницы никакой. Я вполне допускаю, что в монастырях больше людей, ощущающих себя счастливыми, чем в миру. Но это только говорит о том, что там процент рабов выше. В психушке вон тоже счастливых полно.

2. Про свободу. Свобода - это возможность делать выбор самостоятельно, а не подчиняясь влиянию извне. Свобода людей вокруг расширяет мою свободу, поскольку даёт более широкое поле выбора. И наоборот, если вокруг рабы, то и я не свободен - чего с этими рабами делать-то, скучно же.

3. Про курящих. А поговорить-то пробовали?