fluidbonded (
fluidbonded) wrote2013-02-20 02:23 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Исправим все неправильное на правильное
Прочитала сейчас статью Джозефа Николоси: "Почти у всех мужчин-гомосексуалистов были чересчур участливые матери"
Говорится в ней про то, как не воспитать ребенка гомосексуалистом.
Не могу пройти мимо, простите.
Я возмущена, как мать, как женщина и как человек, уважающий других.
Вот лишь некоторые цитаты:
"Для начала ребенку нужно дать понять, что такое поведение с его стороны неприемлемо. "
Для кого неприемлемо?
"Многие родители предпочли бы помочь ребенку избежать подобных проблем, и у них определенно есть право на это."
А свобода личности, свобода выбора, свобода самовыражения?
"Родители всегда хотят лучшего для своего ребенка, и ни один родитель, с которым мне доводилось работать, не хотел, чтобы его ребенок вырос гомосексуальным."
А если я скажу, что для меня не имеет значения будущая сексуальная ориентация моего ребенка, лишь бы человеком был хорошим, меня помидорами закидают?
А еще интересно, в бисексуальности вот тоже родители виноваты? Вовремя не воздействовали в нужных местах?
Как считаете?
Страшно жить, право же.
Говорится в ней про то, как не воспитать ребенка гомосексуалистом.
Не могу пройти мимо, простите.
Я возмущена, как мать, как женщина и как человек, уважающий других.
Вот лишь некоторые цитаты:
"Для начала ребенку нужно дать понять, что такое поведение с его стороны неприемлемо. "
Для кого неприемлемо?
"Многие родители предпочли бы помочь ребенку избежать подобных проблем, и у них определенно есть право на это."
А свобода личности, свобода выбора, свобода самовыражения?
"Родители всегда хотят лучшего для своего ребенка, и ни один родитель, с которым мне доводилось работать, не хотел, чтобы его ребенок вырос гомосексуальным."
А если я скажу, что для меня не имеет значения будущая сексуальная ориентация моего ребенка, лишь бы человеком был хорошим, меня помидорами закидают?
А еще интересно, в бисексуальности вот тоже родители виноваты? Вовремя не воздействовали в нужных местах?
Как считаете?
Страшно жить, право же.
no subject
no subject
no subject
По-моему, очевидно, что чем выше степень свободы человека, тем он счастливее - у него шире поле выбора.
no subject
no subject
Человек либо считает себя существующим для свободного творчества и познания, либо считает себя винтиком, счастье которого в подчинении.
Не знаю, может, разные биологические виды. А может, воспитание разное.
no subject
no subject
Почему тебе кажется, что эти выданные замуж девушки были счастливыми?
Просто их несчастье не придавалось огласке.
Внешнее благополучие не всегда подразумевает благополучие истинное, вокруг полно примеров этому.
Несчастные барышни смирялись со своей участью, потому что обратного хода не было.
Впрочем, некоторые не смирялись. Сбегали с любовниками, совершали самоубийства. Кого-то легко сломить, кого-то сложнее.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ты до этого говорила про родителей, ВЫБИРАЮЩИХ ЗА детей.
Сделать выбор за кого-то и одобрить чей-то выбор - не одно и то же.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я не атеист, если что. Доказывать что-то про женщин, священников и дискриминацию глупо: любая религия это одна сплошная большая дискриминация, какой смысл в детали углубляться.
no subject
no subject
2. Про свободу. Свобода - это возможность делать выбор самостоятельно, а не подчиняясь влиянию извне. Свобода людей вокруг расширяет мою свободу, поскольку даёт более широкое поле выбора. И наоборот, если вокруг рабы, то и я не свободен - чего с этими рабами делать-то, скучно же.
3. Про курящих. А поговорить-то пробовали?
no subject
Это те, кто ушел в монастырь добровольно, отказавшись от мирской суеты (читай: ушел из мира, чтобы обрести покой). Здесь человек тоже сделал свой собственный выбор. Так что, на мой взгляд, вопрос "рабов духа" и вопрос добровольного ухода в монастырь лежат в разных плоскостях.
Вообще, мы сильно отвлеклись, мы же детей с гомосексуальными наклонностями и обсуждали вроде...=)
no subject
А от темы отвлеклись, да, но мы же тут Афалине помогаем научиться свои мысли выражать :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
отвечает Пантерка
(Anonymous) - 2013-03-27 10:14 (UTC) - ExpandRe: отвечает Пантерка
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
2. собственно, пример про курящих я приводила как ограничение свободы законом - ведь и то, что воровать и убивать плохо тоже не Вы сами придумали - это ограничение Вас извне законом, общественным мнением и родительским воспитанием - какая же тут свобода? И жить я хочу в зимнем дворце, а его как музей используют - где тут у меня свобода? Да нет её - она миф.Да и что значит фраза "не подчиняясь влиянию извне" - любые наши действия являются следствием влияния извне - воспитания, мнения общества, очень часто - мнения друзей, которые сами не имеют опыта, под влиянием собственного опыта, полученного путём взаимодействия с чем-то извне и т.д. - где существует эта сферическая самостоятельность в вакууме?
3. Может если бы не пробовала, то и желания их отстреливать не возникало бы - ведь это мои проблемы, что у меня дошкольник хочет посидеть - курильщик от этого страдать не должен. Нормальные люди сами, видя ребёнка либо отходят, либо сигарету выкидывают.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)