Исправим все неправильное на правильное

[fluidbonded]

Прочитала сейчас статью Джозефа Николоси: "Почти у всех мужчин-гомосексуалистов были чересчур участливые матери"
Говорится в ней про то, как не воспитать ребенка гомосексуалистом.
Не могу пройти мимо, простите.
Я возмущена, как мать, как женщина и как человек, уважающий других.
Вот лишь некоторые цитаты:
"Для начала ребенку нужно дать понять, что такое поведение с его стороны неприемлемо. "
Для кого неприемлемо?
"Многие родители предпочли бы помочь ребенку избежать подобных проблем, и у них определенно есть право на это."
А свобода личности, свобода выбора, свобода самовыражения?
"Родители всегда хотят лучшего для своего ребенка, и ни один родитель, с которым мне доводилось работать, не хотел, чтобы его ребенок вырос гомосексуальным."
А если я скажу, что для меня не имеет значения будущая сексуальная ориентация моего ребенка, лишь бы человеком был хорошим, меня помидорами закидают?

А еще интересно, в бисексуальности вот тоже родители виноваты? Вовремя не воздействовали в нужных местах?
Как считаете?

Страшно жить, право же.

Comments

[afalina13.livejournal.com]

Любое мнение само по себе в голову не приходит - надо, чтобы его там посеяли и научили мыслить определённым образом - вот Вам и ваша иллюзия "свободы воли" - большинство может выбирать только кого слушать - сами думать получается далеко не у каждого.
Женщина в юбке - это красиво - это сугубо ИМХО. Женщина, не стремящаяся быть красивой - не очень женственна - тоже ИМХО.
Сейчас модно говорить о "равноправии полов" - вот все мужики и записываются в унисекс и перекладывают на хрупкие женские плечи мужские обязанности - пусть и пашет и по дому прибирается и еду готовит, а мужик пусть у телека лежит - ведь женщина штаны напялила и пахать пошла - зачем мужчине теперь семью содержать? А что ограничение прав женщин оно с ограничением того, что можно на неё повесить из обязанностей связано было - все стараются забыть - что Вы - зачем женщин защищать и в транспорте им место уступать - все равны же!
Ну Вы раздули "друг перед другом притворяться" - этого совершенно не надо делать постоянно, но если женщина, которая фактически знает и умеет больше, иногда показывает своему мужчине, что он умнее - мужчине это идёт на пользу - если женщина будет всегда доказывать своё превосходство - мужик сначала будет стремиться победить, но если ему это не удастся - будет сломлен. А если поменять местами - изначально более умный мужчина и менее умная женщина - женщина не будет стремиться стать умнее своего мужчины - она будет стремиться развиваться вслед за ним, чтобы быть умной как он. Вы, говоря, что от перемены мужчины и женщины местами ничего не изменится, показываете, что совершенно забыли, что мужская и женская психология очень сильно отличаются - это определяется нашей физиологией - у нас разный гормональный фон и разные способы думать - конечно в наш век много есть женственных мужчин и мужественных женщин, но не это ли причина такого количества бесплодий, которые не могут быть объяснены врачами? Я знаю несколько примеров, когда женщины, лечившиеся от бесплодия, беременнели только после того, как начинали носить юбки, вести себя как женщины, а не как унисекс - почему мы прём-то против природы?
Конечно, идеально было бы, чтобы уровень интеллекта и образованности у людей в паре совпадали, но это происходит не всегда и это не повод разрушать семью.
А этот чувак чтобы начать думать, надо ли его к святым причислить, умереть сначала должен, да и просто "за истовость веры" не канонизируют - я не знаю про него ничего, кроме того, что написано в этой статье и не могу ничего сказать ни о его святости, ни о его психическом состоянии.

[tyumen-kender.livejournal.com]

вот Вам и ваша иллюзия "свободы воли" - большинство может выбирать только кого слушать - сами думать получается далеко не у каждого.
Да, и это чрезвычайно печально. Но пришли мы к такому положению вещей не случайно, а из-за долгих столетий вот такой вот пропаганды, подобной вашей - "сиди тихо, не думай, слушай старших, куда ты лезешь, жираф большой, ему видней". Вот и вырастают поколения конформистов и рабов.

Женщина в юбке - это красиво - это сугубо ИМХО.
И? Что должен доказывать этот тезис? Если вам кажутся красивыми женщины в юбке, то нужно запретить женщинам ходить в джинсах?

Женщина, не стремящаяся быть красивой - не очень женственна - тоже ИМХО.
Эта фраза бессмысленна, пока вы не дали дефиницию категории "женственность" и не объяснили, почему биологической женщине обязательно нужно стремиться быть "женственной".

Сейчас модно говорить о "равноправии полов" - вот все мужики и записываются в унисекс и перекладывают на хрупкие женские плечи мужские обязанности - пусть и пашет и по дому прибирается и еду готовит, а мужик пусть у телека лежит...
Не совсем понял, а где в описанной картине равноправие полов? Вы с призраками сражаетесь.

Про умных женщин и сломленных мужиков - это у вас какая-то параллельная вселенная, населенная мужчинами со странными психическими отклонениями. Эти мужчины, увидев женщину, которая знает или умеет что-то, чего не умеют они, тут же "ломаются" и, видимо, бросаются пить, курить и с крыши небоскрёба. В моей же вселенной почему-то и мужчины и женщины с удовольствием узнают друг от друга новое, учатся и сотрудничают, а не конкурируют в крысиных гонках. Есть, конечно, исключения, ну так для терапии патологий придуманы психологи и психиатры.

в наш век много есть женственных мужчин и мужественных женщин, но не это ли причина такого количества бесплодий, которые не могут быть объяснены врачами?
Нет, не это. Вы одно следствие назначаете причиной другого следствия, а настоящую причину обоих следствий вообще не видите. Погуглите насчёт таких понятий, как "демографический переход" и "урбанизация".

знаю несколько примеров, когда женщины, лечившиеся от бесплодия, беременнели только после того, как начинали носить юбки, вести себя как женщины
С нетерпением жду ссылок на подтверждённые клинические исследования со статистически достоверными данными.
А то я тоже много чего могу наболтать из серии "одна бабушка у подъезда сказала".

Конечно, идеально было бы, чтобы уровень интеллекта и образованности у людей в паре совпадали, но это происходит не всегда и это не повод разрушать семью.
Семья - не самоцель, а средство улучшения качества жизни у всех её участников. Если им некомфортно вместе по какой-то причине, то семью именно что нужно разрушать. А про уровень образованности см. выше, учиться друг у друга надо, а не притворяться дураками или блондинками.

А этот чувак чтобы начать думать, надо ли его к святым причислить, умереть снчала должен,
:-))) Катаюсь по полу, хохоча. Бедный чувак!
Вы мою логику вообще видите? В чём, по-вашему, разница между этим сумасшедшим и Василием Блаженным? По-моему, ни в чём.