Исправим все неправильное на правильное

[fluidbonded]

Прочитала сейчас статью Джозефа Николоси: "Почти у всех мужчин-гомосексуалистов были чересчур участливые матери"
Говорится в ней про то, как не воспитать ребенка гомосексуалистом.
Не могу пройти мимо, простите.
Я возмущена, как мать, как женщина и как человек, уважающий других.
Вот лишь некоторые цитаты:
"Для начала ребенку нужно дать понять, что такое поведение с его стороны неприемлемо. "
Для кого неприемлемо?
"Многие родители предпочли бы помочь ребенку избежать подобных проблем, и у них определенно есть право на это."
А свобода личности, свобода выбора, свобода самовыражения?
"Родители всегда хотят лучшего для своего ребенка, и ни один родитель, с которым мне доводилось работать, не хотел, чтобы его ребенок вырос гомосексуальным."
А если я скажу, что для меня не имеет значения будущая сексуальная ориентация моего ребенка, лишь бы человеком был хорошим, меня помидорами закидают?

А еще интересно, в бисексуальности вот тоже родители виноваты? Вовремя не воздействовали в нужных местах?
Как считаете?

Страшно жить, право же.

Comments

[afalina13.livejournal.com]

когда говорят про технику, я всегда прошу подробно и просто объяснять - для блондинок, потому что я с техникой жутко туплю - Клёха вообще говорил про меня, что к электроприборам меня допускать нельзя)))
С точными науками - не замечала - это как раз то, что мне всегда давалось легко и я до сих пор иногда думаю, что надо было идти в технический вуз.
С уступками - так нам проще уступать, а когда начинаешь уступать, потом получаешь желанное с гораздо меньшей затратой энергии, чем если изначально пытаться переспорить.
Запрет на хождение голым... голым по городу... да грязно же в городе - я и на Радуге без трусов не могу ходить, потому что мне не сесть тогда никуда, а в городе - такая грязища вокруг - какое голым? Вы представьте голых в метро - посидел один, потом на его место другой сел - вот вам и передача того же сифилиса или чего ещё "радостного" - может конечно это профессиональная деформация - видеть везде инфекцию, но очень глупо думать, что всё венерическое, кроме спида и гепатита легко лечится и можно не очень заботиться о профилактике этих заболеваний...
"плохие слова" - это просто слова о сексе - тут я действительно мыслю иррационально - о сексе я с ребёнком не готова говорить - он представляет в общих чертах откуда берутся дети, зачем нужны яички я тоже, в отличие от его папы сказала правду, хотя соврал ли папа, сказав, что они нужны чтобы их чесать - тоже вопрос. Со мной, кстати тоже мама о самом сексе не говорила в 6 лет и я считаю это нормальным, а если употреблять слова при детях - придётся объяснять их значение - ты готова сейчас объяснять значение этих слов своему ребёнку? Также употребление слов и выражений, касающихся секса просто между слов мне кажется абсурдным и даже оскорбительным - когда говорят "Блядь, где мои тапки" - кого блядью-то называют? - того кто рядом, а выражение "Ёб твою мать" - тоже не оскорбительным назвать сложно - тут можно заменить нецензурные слова цензурными - более приемлемым выражение не станет. Однако в обсуждении ебли и блядей сии слова вполне уместны.
Система налогообложения как идея - не так плоха - абсурдна она конкретно в нашей стране.
Ну и дурой притвориться надо не всегда, а иногда - вся жизнь игра и я предпочту быть с прямолинейным мужчиной и иногда огибать и слегка обтачивать его углы, нежели чтобы мужчина огибал мою категоричность - мне сложно справляться иногда с перепадами настроения, обусловленными моей физиологией, но мужчина, которому я где-то уступила, а не гнула, помогает мне с этим справиться лучше, чем мужчина, которого пыталась согнуть. Кстати, согнуть не удалось, а уступая и просто прося удалось добиться от мужчины огромных перемен, хотя он уверен, что это он сам изменился - я не спорю, ведь если я убежу, что он это сделал из-за меня - он вернётся в прежнее состояние, а мне это не нужно - я буду стараться вдохновлять его и дальше.

отвечает Пантерка

[(Anonymous)]

ПРО ОДЕЖДУ
Да я не отрицаю целесообразность ношения одежды в городе. Но меня удивляет, что люди считают свое тело чем-то постыдным, несмотря на то, что под одеждой мы все такие. Не иррационально ли это?
А еще порой конкретно бесит, что вот нельзя в общественном месте взять и переодеться, когда это необходимо. Или взять и искупаться, когда забыла дома купальник. Люди реагируют неадекватно. Ну не принято так. А кем не принято, почему?
Проще говоря, я бы хотела иметь священное право разгуливать голой везде, где мне вздумается, даже если я этим правом никогда не воспользуюсь. Скорее всего я никогда им не воспользуюсь, мне нравится носить одежду, но мне бы все равно хотелось, чтобы мир был проще, и чтобы люди не культивировали в себе всякие дурацкие предрассудки.

ПРО МАТ
Я опять же говорила о том, что странно, что кто-то решил, что одни слова (звучанием или написанием) хуже и неприличнее других.
Меня в универе учили, что для переводчика все слова одинаково хороши и равны в своем праве на употребление. Если мы из-за своего чистоплюйства будем игнорировать целый языковой пласт, то не сможем адекватно передавать смысл.
Что касается значения нехороших слов в фразах, я считаю что мат - не более, чем выражение экспрессии, вряд ли любимый человек, потеряв тапки и досадуя по этому поводу, всерьез называет меня блядью. Но, конечно я не люблю, когда "матом разговаривают", не зная меры, и ни в коем случае не призываю материться в присутствии детей. Только давай лингвистику тут обсуждать не будем, пост ведь все-таки не про это был, а то мы так никогда не закончим.:)

ПРО НАЛОГИ
Ну не знаю, чем надо доказывать, что налоговая система абсурдна. Наверное, это тоже уровень аксиоматики:)Ну, например, ты платишь налог (да не один!), за то, что и так твое. Машина например, на нее целая пачка налогов полагается. Разве это не должно настораживать и поражать своей бессмысленностью?

С последним абзацем не спорю, но имхо, то, про что ты пишешь, называется диалог, компромисс, дипломатия или что-то в этом роде. Надо уступать друг другу, договариваться, искать золотую середину - кто тут поспорит? Но это должен быть взаимный процесс, а не так, что ты, как женщина, даешь слабину. Опять же - это сугубо моя позиция.

Re: отвечает Пантерка

[afalina13.livejournal.com]

А экспрессию только матом можно выразить О_о
С налогом на машину - тут как раз хороший пример необходимости налога - если дорожный налог убрать, то на содержание дорог нужно брать плату за проезд по ним - врядли это удобно - на каждом перекрёстке платить за проезд по улице - абсурд же, другое дело, что на строительстве и ремонте дорог надо прекратить воровство. Хм, а господа полицейские и товарищи пожарные - их тоже отменить? - они зарплату из налогов наших получают и на самоокупаемость особенно пожарные точно не смогут перейти. С медициной проще - тут страховка, можно конечно и от пожаров страховаться заставить, от судебных случаев, образование у нас конечно уже условно-безплатное, но всё же ещё пока можно безплатно учиться в вузах и школах - это тоже налоги - абсурд конечно - надо сделать его платным, чтоб у нас учиться могли только дети из обеспеченных семей, ну и вообще, всю эту систему перекраивать должны не специалисты, а энтузиасты без зарплаты, или вече (ну, тогда нафиг вообще страну - в каждом районе своё вече, иначе всех не выслушать...)