вот Вам и ваша иллюзия "свободы воли" - большинство может выбирать только кого слушать - сами думать получается далеко не у каждого. Да, и это чрезвычайно печально. Но пришли мы к такому положению вещей не случайно, а из-за долгих столетий вот такой вот пропаганды, подобной вашей - "сиди тихо, не думай, слушай старших, куда ты лезешь, жираф большой, ему видней". Вот и вырастают поколения конформистов и рабов.
Женщина в юбке - это красиво - это сугубо ИМХО. И? Что должен доказывать этот тезис? Если вам кажутся красивыми женщины в юбке, то нужно запретить женщинам ходить в джинсах?
Женщина, не стремящаяся быть красивой - не очень женственна - тоже ИМХО. Эта фраза бессмысленна, пока вы не дали дефиницию категории "женственность" и не объяснили, почему биологической женщине обязательно нужно стремиться быть "женственной".
Сейчас модно говорить о "равноправии полов" - вот все мужики и записываются в унисекс и перекладывают на хрупкие женские плечи мужские обязанности - пусть и пашет и по дому прибирается и еду готовит, а мужик пусть у телека лежит... Не совсем понял, а где в описанной картине равноправие полов? Вы с призраками сражаетесь.
Про умных женщин и сломленных мужиков - это у вас какая-то параллельная вселенная, населенная мужчинами со странными психическими отклонениями. Эти мужчины, увидев женщину, которая знает или умеет что-то, чего не умеют они, тут же "ломаются" и, видимо, бросаются пить, курить и с крыши небоскрёба. В моей же вселенной почему-то и мужчины и женщины с удовольствием узнают друг от друга новое, учатся и сотрудничают, а не конкурируют в крысиных гонках. Есть, конечно, исключения, ну так для терапии патологий придуманы психологи и психиатры.
в наш век много есть женственных мужчин и мужественных женщин, но не это ли причина такого количества бесплодий, которые не могут быть объяснены врачами? Нет, не это. Вы одно следствие назначаете причиной другого следствия, а настоящую причину обоих следствий вообще не видите. Погуглите насчёт таких понятий, как "демографический переход" и "урбанизация".
знаю несколько примеров, когда женщины, лечившиеся от бесплодия, беременнели только после того, как начинали носить юбки, вести себя как женщины С нетерпением жду ссылок на подтверждённые клинические исследования со статистически достоверными данными. А то я тоже много чего могу наболтать из серии "одна бабушка у подъезда сказала".
Конечно, идеально было бы, чтобы уровень интеллекта и образованности у людей в паре совпадали, но это происходит не всегда и это не повод разрушать семью. Семья - не самоцель, а средство улучшения качества жизни у всех её участников. Если им некомфортно вместе по какой-то причине, то семью именно что нужно разрушать. А про уровень образованности см. выше, учиться друг у друга надо, а не притворяться дураками или блондинками.
А этот чувак чтобы начать думать, надо ли его к святым причислить, умереть снчала должен, :-))) Катаюсь по полу, хохоча. Бедный чувак! Вы мою логику вообще видите? В чём, по-вашему, разница между этим сумасшедшим и Василием Блаженным? По-моему, ни в чём.
no subject
Да, и это чрезвычайно печально. Но пришли мы к такому положению вещей не случайно, а из-за долгих столетий вот такой вот пропаганды, подобной вашей - "сиди тихо, не думай, слушай старших, куда ты лезешь, жираф большой, ему видней". Вот и вырастают поколения конформистов и рабов.
Женщина в юбке - это красиво - это сугубо ИМХО.
И? Что должен доказывать этот тезис? Если вам кажутся красивыми женщины в юбке, то нужно запретить женщинам ходить в джинсах?
Женщина, не стремящаяся быть красивой - не очень женственна - тоже ИМХО.
Эта фраза бессмысленна, пока вы не дали дефиницию категории "женственность" и не объяснили, почему биологической женщине обязательно нужно стремиться быть "женственной".
Сейчас модно говорить о "равноправии полов" - вот все мужики и записываются в унисекс и перекладывают на хрупкие женские плечи мужские обязанности - пусть и пашет и по дому прибирается и еду готовит, а мужик пусть у телека лежит...
Не совсем понял, а где в описанной картине равноправие полов? Вы с призраками сражаетесь.
Про умных женщин и сломленных мужиков - это у вас какая-то параллельная вселенная, населенная мужчинами со странными психическими отклонениями. Эти мужчины, увидев женщину, которая знает или умеет что-то, чего не умеют они, тут же "ломаются" и, видимо, бросаются пить, курить и с крыши небоскрёба. В моей же вселенной почему-то и мужчины и женщины с удовольствием узнают друг от друга новое, учатся и сотрудничают, а не конкурируют в крысиных гонках. Есть, конечно, исключения, ну так для терапии патологий придуманы психологи и психиатры.
в наш век много есть женственных мужчин и мужественных женщин, но не это ли причина такого количества бесплодий, которые не могут быть объяснены врачами?
Нет, не это. Вы одно следствие назначаете причиной другого следствия, а настоящую причину обоих следствий вообще не видите. Погуглите насчёт таких понятий, как "демографический переход" и "урбанизация".
знаю несколько примеров, когда женщины, лечившиеся от бесплодия, беременнели только после того, как начинали носить юбки, вести себя как женщины
С нетерпением жду ссылок на подтверждённые клинические исследования со статистически достоверными данными.
А то я тоже много чего могу наболтать из серии "одна бабушка у подъезда сказала".
Конечно, идеально было бы, чтобы уровень интеллекта и образованности у людей в паре совпадали, но это происходит не всегда и это не повод разрушать семью.
Семья - не самоцель, а средство улучшения качества жизни у всех её участников. Если им некомфортно вместе по какой-то причине, то семью именно что нужно разрушать. А про уровень образованности см. выше, учиться друг у друга надо, а не притворяться дураками или блондинками.
А этот чувак чтобы начать думать, надо ли его к святым причислить, умереть снчала должен,
:-))) Катаюсь по полу, хохоча. Бедный чувак!
Вы мою логику вообще видите? В чём, по-вашему, разница между этим сумасшедшим и Василием Блаженным? По-моему, ни в чём.